Prinz Harry behauptet, Gerüchten zufolge habe James Hewitt geplant, sein Vater solle ihn aus der königlichen Familie verdrängen.

Prinz Harry hat behauptet, dass Boulevard-Gerüchte, sein leiblicher Vater sei James Hewitt, ein Versuch gewesen seien, ihn aus der königlichen Familie zu verdrängen, wie ein Gericht erfuhr.

Der Herzog von Sussex erschien am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof, um seinen Telefon-Hacking-Prozess gegen Mirror Group Newspapers (MGN) fortzusetzen, den er auf Schadensersatz verklagt.

In seiner Zeugenaussage bezog sich Harry auf einen Artikel in „The People“ aus dem Jahr 2002 mit der Überschrift „Plan, Harrys DNA zu rauben“, in dem von einem Versuch berichtet wurde, eine DNA-Probe des Herzogs zu stehlen, um seine Abstammung zu überprüfen.

Major Hewitt hatte während ihrer Hochzeit mit Prinz Charles eine Affäre mit der Prinzessin von Wales, Diana, die für Aufruhr in der Presse und fieberhafte Boulevardspekulationen darüber sorgte, wer Harrys richtiger Vater war.

Harry beschrieb die Geschichten über die Gerüchte als „grausam“ und sagte, er sei zum Zeitpunkt des Artikels 18 Jahre alt gewesen und habe seine Mutter erst wenige Jahre zuvor verloren.

„Sie waren verletzend, gemein und grausam. Ich hatte immer Zweifel an den Motiven hinter den Geschichten“, sagte er.

„Waren die Zeitungen daran interessiert, Zweifel in der Öffentlichkeit zu schüren, damit ich möglicherweise aus der königlichen Familie verdrängt werde?“

Harry fügte hinzu, dass seine Mutter Major Hewitt erst nach seiner Geburt kennengelernt habe und dass er 2014 von dieser Zeitlinie erfahren habe, dass dies jedoch unter den Journalisten des Angeklagten allgemein bekannt sei.

„Zahlreiche Zeitungen hatten über das Gerücht berichtet, mein leiblicher Vater sei James Hewitt, ein Mann, mit dem meine Mutter nach meiner Geburt eine Beziehung hatte“, sagte der Herzog in seiner Zeugenaussage.

„Zum Zeitpunkt dieses Artikels und ähnlicher Artikel war mir nicht bewusst, dass meine Mutter Major Hewitt erst nach meiner Geburt kennengelernt hatte.“

Er fügte hinzu: „Als ich damals 18 Jahre alt war und meine Mutter erst sechs Jahre zuvor verloren hatte, fühlten sich Geschichten wie diese für mich sehr verletzend und sehr real an.“

Der Herzog sagte, er sei besonders besorgt über Kommentare in dem Artikel, die sich auf eine „hochrangige königliche Quelle“ bezogen, die Einzelheiten der angeblichen Verschwörung und Einzelheiten darüber, wie seine DNA „im Ausland verkauft“ werden würde, preisgab.

Er sagte, er glaube nicht, dass die Informationen von irgendjemandem im Palast stammten, sondern dass sie zeigten, dass Mirror Group Newspapers (MGN) rechtswidrige Mittel verwendet habe, um Informationen über ihn für den Artikel zu sammeln.

Der Herzog verklagt MGN auf Schadensersatz und behauptet, Journalisten seiner Titel, zu denen auch Sunday Mirror und Sunday People gehören, seien mit Methoden wie Telefon-Hacking, sogenanntem „Blagging“ oder der Beschaffung von Informationen durch Täuschung sowie dem Einsatz privater Ermittler in Verbindung gebracht worden rechtswidrige Aktivitäten.

Er behauptet, dass etwa 140 Artikel, die zwischen 1996 und 2010 veröffentlicht wurden, Informationen enthielten, die mit rechtswidrigen Methoden gesammelt wurden, und 33 davon wurden ausgewählt, um im Prozess berücksichtigt zu werden.

MGN bestreitet die Ansprüche und hat sie jeweils entweder bestritten oder nicht zugelassen. Der Verlag argumentiert zudem, dass einige der Kläger ihre Klage zu spät erhoben hätten.

Zusätzliche Berichterstattung durch PA