Trauernde Familien von Schießopfern stehen vor der Haustür des Senats und fordern ein Verbot von Angriffswaffen

Während ein wichtiger Teil des Waffenkontrollgesetzes zum x-ten Mal im Senat zu scheitern droht, setzt eine Gruppe trauernder Familien den Schmerz in Taten um.

An einem windigen Dienstagmorgen in Washington stellten die Familien eine kleine Sammlung von Gartenstühlen und ein kleines Zeltdach auf und entfalteten Transparente und T-Shirts mit der einfachen Botschaft: Verbot von Angriffswaffen.

Ihre Forderung, dass der Kongress bedeutende Änderungen an der amerikanischen Waffenkultur und den alptraumhaften Schießereien durchführt, die die USA von ihren westlichen Kollegen abheben, ist nichts Neues. Neu ist ihre Wut und vielleicht auch die Akzeptanz der Vorstellung, dass viele im Kongress einfach kein Interesse daran haben, an einer Lösung zu arbeiten.

Das ist das Gefühl, das man bekommt, wenn man mit Samuel Schwartz spricht, einem Freiwilligen der Überlebenden, der darauf hinwies, dass einige der Familien, die sich in kleinen Kreisen unter den Bäumen versammelt hatten, seit mehr als einem Jahrzehnt Teil dieser Bewegung waren. Einige haben bei dem schrecklichen Uvalde-Elementarangriff ihre Angehörigen verloren, andere hatten noch neuere Erlebnisse in Nashville und Highland Park und wieder andere kamen aus Parkland und anderen Schauplätzen der Massengewalt nach Washington.

„Ein Sitzstreik ist meiner Meinung nach erledigt, wenn wir alle unsere anderen Möglichkeiten ausgeschöpft haben“, sagte Herr Schwartz gegenüber The Independent. „Die Tatsache, dass wir 20 Jahre später immer noch hierher kommen und dies tun müssen, ist beschämend … Die Senatoren tun nichts. Sie retten keine Leben.“

Herr Schwartz, dessen Cousin bei dem Parkland-Massaker getötet wurde, und seine Verbündeten hoffen, eine Reihe demokratischer Verweigerer dazu zu bringen, das Verbot von Angriffswaffen zu unterstützen, auch wenn sie verstehen, dass es eine schwierige Aufgabe ist, zusätzlich zu diesen Mitgliedern republikanische Stimmen zu bekommen. Und darin liegt die Wut: Es gibt auf absehbare Zeit kaum einen Weg nach vorne, zumindest nicht über den Senat. Das ist eine Realität, die sich seit langem nicht geändert hat.

Im vergangenen Jahr verabschiedete das von den Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zum Verbot von Angriffswaffen. Im Oberhaus hat es jedoch keine Resonanz gefunden, und die Führer der Partei des Präsidenten tun außer Pressemitteilungen und gelegentlichen öffentlichen Erklärungen kaum etwas, um sich für das Thema einzusetzen.

„Wir werden während dieser Veranstaltung nichts sagen, was nicht schon vorher gesagt wurde. Was wir anders machen, ist, hier zu sitzen und nicht zu gehen, bis wir etwas anderes machen“, sagte Herr Schwartz.

Seine Gruppe, die am ersten Tag mindestens 30 Personen zählte, plant, zu wachsen und andere zu ermutigen, sich ihnen anzuschließen, während ihr Protest die ganze Woche über anhält. Freiwillige planen, „23 Stunden am Tag“ vor Ort zu bleiben.

Herr Schwartz beschrieb, wie es war, an der Seite von Familien und Überlebenden zu kämpfen, die seit mehr als einem Jahrzehnt auf diese Veränderungen drängten, und wie diese Realität den Ton der Bewegung selbst veränderte.

„Es ist eintönig. Manchmal fühlt es sich entmutigend an. Und es ist, als ob man sich einfach einbildet, dass sich nie etwas ändern wird.“

Er fuhr fort: „Als die Amerikaner vor fünf bis zehn Jahren vielleicht von einer Massenerschießung hörten, war ihre erste Reaktion Traurigkeit. Jetzt hat sich das geändert und ihre erste Reaktion war Wut.“

„Ich habe das Gefühl, dass Wut nur zu Bewegung und Schwung führt. Ich meine, wir sind natürlich alle wütend oder friedlich, aber wir sind sauer.“