Prinz Harry sagt in Großbritannien aus, während der US-Visa-Fall vor Gericht landet

Danke, dass sie uns kontaktiert haben. Wir haben Ihre Einreichung erhalten.

Prinz Harry nahm am Dienstag in seinem Fall gegen den britischen Daily Mirror vor einem Londoner Gericht Stellung – während auf der anderen Seite des Teichs in einem Gerichtssaal in Washington DC die US-Regierung Fragen dazu beantworten wird, warum der Visumantrag des Königs nicht veröffentlicht werden sollte.

Der 38-jährige Herzog von Sussex sagt in der ersten von fünf Klagen aus, die er gegen britische Boulevardzeitungen angestrengt hat, in denen er ihnen vorwirft, sein Telefon gehackt und seine Privatsphäre verletzt zu haben.

Harry ist das erste Mitglied der britischen Königsfamilie seit über 100 Jahren, das vor Gericht aussagt.

Unterdessen verklagt die konservative Denkfabrik Heritage Foundation in den USA das Heimatschutzministerium mit dem Ziel, die Unterlagen zum Visumantrag des Prinzen zu erhalten, um herauszufinden, ob er seinen Drogenkonsum verschwiegen hat oder ob er dabei eine Vorzugsbehandlung erhalten hat.

In diesem Fall ist für Dienstag eine Anhörung angesetzt.

Am Montag begannen in London die ersten Auseinandersetzungen im ersten Boulevardverfahren, in dem Harry die Mirror Group Newspapers verklagt, weil sie angeblich sein Telefon gehackt und Privatdetektive beauftragt haben, ihn in 150 Artikeln von 1996 bis 2011 auszuspionieren.

Im Mittelpunkt der Klage stehen jedoch 33 dieser Artikel – darunter ein Artikel im Mirror aus dem Jahr 1996, in dem es heißt, er fühle sich „schlecht“ wegen der Scheidung seiner Eltern, der verstorbenen Prinzessin Diana und des inzwischen gekrönten Königs Karl III.

Richter Timothy Fancourt hatte Harry angewiesen, am Montag vor Gericht zu sein, damit die Eröffnungsrede des Falles vorzeitig abgeschlossen werden könne und es Zeit sei, mit seiner Aussage zu beginnen.

Doch der König war am ersten Verhandlungstag nicht vor Gericht, da sein Anwalt den zweiten Geburtstag von Harrys Tochter Lilibet am Sonntag als Grund für seine Verzögerung anführte – worüber er laut Fancourt „ein wenig überrascht“ war.

Während der Eröffnungsrede am Montag sagte Harrys Anwalt David Sherbourne, dass die Zeitungen der Mirror Group die kleinsten und privatesten Details über das Leben seines Mandanten veröffentlicht hätten – darunter seine Verletzungen, sein Liebesleben und seinen Drogenkonsum.

„Nichts war unantastbar oder verboten und es gab keinen Schutz vor diesen rechtswidrigen Methoden der Informationsbeschaffung“, sagte Shelbourne.

Aber Verteidiger Anthony Green bestritt, dass Harrys Voicemails von Reportern der Mirror Group abgehört worden seien und sagte, es wäre nahezu unmöglich gewesen, ihn auszuspionieren – angesichts der strengen Sicherheitsvorkehrungen, die ein königliches Mitglied umgeben.

Er behauptete, dass die Artikel auf legitimer Berichterstattung beruhten.

Morning Report liefert die neuesten Nachrichten, Videos, Fotos und mehr.

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse an.

Indem Sie oben klicken, stimmen Sie den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu.

Danke für's Registrieren!Verpassen Sie keine Geschichte mehr.

„Es gibt einfach keine Beweise, die die Feststellung stützen könnten, dass der Herzog von Sussex gehackt wurde, geschweige denn auf gewohnheitsmäßiger Basis“, sagte Green. „Zilch, null, null, nada, niente, nichts.“

Harry hat der britischen Presse vorgeworfen, ihn zu quälen – er beschuldigte die Paparazzi, den Autounfall von 1997 verursacht zu haben, bei dem seine Mutter ums Leben kam, und sagte, die unerbittliche Medienbeobachtung habe ihn und seine Frau Meghan Markle dazu veranlasst, das königliche Leben aufzugeben und im Jahr 2020 in die USA zu ziehen.

Der Prinz hat seine Beschwerden in seinen Memoiren „Spare“ und in Interviews mit Oprah Winfrey und anderen dargelegt.

In dem Enthüllungsbuch gab Harry zu, Drogen wie Kokain, Marihuana und psychedelische Pilze konsumiert zu haben – was zu einem US-Gerichtsverfahren wegen seiner Visumpapiere führte, da Drogenabhängige für Visa „unzulässig“ sind.

Beamte können von dieser Regel Ausnahmen machen.

Die Heritage Foundation reichte eine Klage nach dem Freedom of Information Act ein, um zu prüfen, ob das DHS Harrys Antrag ordnungsgemäß genehmigt hat und ob die Entscheidung im Lichte der Eingeständnisse, die er in seinem Buch gemacht hat, überprüft werden sollte.

Im Fall London sagte Green, er plane, den König eineinhalb Tage lang zu befragen.

Harry litt unter „großen Anfällen von Depression und Paranoia“, die durch seine Befürchtungen verursacht wurden, dass Freunde und Bekannte ihn verraten würden, indem sie Informationen über ihn an die Presse weitergaben, sagte er in Gerichtsakten.

Doch später wurde ihm klar, dass die Geschichten durch aggressive und illegale Berichterstattung erlangt worden waren und zum Scheitern romantischer und familiärer Beziehungen geführt hatten, behauptete er.

Die Mirror Group hat einen Vorfall zugegeben und sich dafür entschuldigt, bei dem sie einen Privatdetektiv damit beauftragt hatte, einen von Harrys Abenden in einer Bar zu untersuchen, der 2004 in einem Artikel mit der Überschrift „Sex am Strand mit Harry“ gipfelte.

Mit Pfostendrähten